Havvind er nødvendig – på naturens premisser

Den norske havvindsatsingen møter motvind og er et omstridt tema på flere landsmøter denne våren. Sist ut er Finanspolitisk utvalg, som kritiserer satsingen for å ikke være økonomisk rasjonell. Men motstandere av havvindsatsingen bør være varsomme med å trykke utvalgets konklusjoner til sitt bryst. 

Rollen til utvalget er nemlig å sette effektivitet og lønnsomhet i høysetet. Men det samfunnsøkonomisk optimale er ikke alltid det beste. Ikke minst om vi setter pris på naturen. 

Det er som kjent svært krevende å sette en riktig pris på naturinngrep.

Karoline Andaur og Kristina Fröberg
WWF Verdens naturfond

Naturen har en verdi for oss

Det hadde vært en enkel sak å vurdere om et kraftprosjekt var fornuftig om hver kvadratmeter norsk natur kom med en prislapp for økologiske og sosiale kostnader forbundet med utbygging, men slik er det ikke. Det er som kjent svært krevende å sette en riktig pris på naturinngrep.

Selv om naturkonsekvensene av et enkeltprosjekt isolert sett vurderes til å være akseptable, er ofte helheten større enn summen av delene. De siste årene har vi sett flere eksempler på hvordan ulike utbyggingsprosjekter i norsk natur i sum har utgjort uerstattelig naturskade i stort omfang.

Et annet hensyn som heller ikke vektlegges i økonomiske analyser, er at vi mennesker også er opptatt av naturen. Den har en verdi for oss. Dermed kan vi være villige til å betale mer for kraft fra en godt plassert vindmølle til havs enn neddemming av de få vernede elvene som vi har igjen.

Et annet alternativ er å importere mer strøm fra våre naboland og la dem ta jobben med å bygge ut kraftproduksjon. Et slikt alternativ vil øke behovet for mer kraftutveksling med landene rundt oss. Appetitten for å koble det norske kraftsystemet tettere på våre naboland virker imidlertid nokså begrenset i Norge.