Oljeutslippet fra Equinor: Vil ikke klare å fjerne all oljen, sier klimaministeren

Spredt seg langt

Olje er funnet fra Frøya i Trøndelag og opp til Vega i Nordland.

Flere av områdene er sårbare, og Miljødirektoratet har tidligere sagt at de er bekymret for miljøkonsekvensene.

Bjelland Eriksen sa i spørretimen at direktoratet ikke foreløpig vet om oljen har gitt skader i naturen, og at enkeltindivider vil kunne eksponeres og skades fremover.

Mangelfull beredskapsrespons

Da Equinor oppdaget utslippet nyttårsaften, tilkalte selskapet både et helikopter og beredskapsfartøyet Stril Poseidon.

Etter søk med både oljeradar og infrarødt utstyr, klarte ikke selskapet finne oljen, og Equinor avsluttet aksjonen 1. januar. Antakelsen fra Equinor var at oljen var brutt ned av bølger og ikke kunne samles inn fra havoverflaten. 

Men denne typen olje inneholder mye voks, som fører til at den stivner ved kalde temperaturer. I det kalde sjøvannet har dermed oljen dannet klumper. Disse klumpene har så blitt ført inn mot land. Hvis temperaturen øker, kan klumpene smelte igjen.

Miljødirektoratet har konkludert med at Equinors beredskapsrespons etter utslippet var mangelfull.

Equinor var kjent med situasjonen, men informerte ikke

Bjelland Eriksen sier at Equinor var kjent med at mesteparten av oljen som ble produsert dagen utslippet skjedde, var av den typen olje som danner klumper, og som dermed er vanskeligere å finne. Dette ble imidlertid ikke kommunisert til beredskapsfartøyet, og ei heller «vurdert under aksjonen offshore». 

Teknisk Ukeblad har tidligere skrevet at skipet som ble tilkalt kan ha lett på feil sted. Det bekreftet Bjelland Eriksen i spørretimen at er tilfellet.

Miljødirektoratet har i sin kontroll slått fast at Equinors beredskapsplan for Njord A ikke var tilpasset riktig oljetype, selv om produksjon av denne typen olje har pågått siden 2023 ved Njord A-plattformen.

Kunne blitt satt i gang tidligere 

Analyser av oljen tydet på at det sannsynligvis var snakk om en tungolje som kan ha vært brukt som drivstoff på et skip, fortalte Kystverket til Altinget i april. For å identifisere kilden, må man ifølge Kystverket ha prøver fra kilden å sammenlikne med. Det hadde ikke Kystverket her. 

– Varselet om funn av oljeklumper fra oppdrettsanlegget den 6. januar, ble tatt tak i og rutinemessig undersøkt. På dette tidspunktet var varselet om et utslipp fra Njord A på nyttårsaften blitt meldt som ikke aksjonerbart, og Equinor Marine hadde avsluttet sine undersøkelser der, sa Kystverket.

Først da olje på nytt ble funnet, 12. februar, mistenkte Kystverket at Equinor kunne være ansvarlig forurenser, og ba selskapet sende en prøve av oljen.

– Dersom disse to varslene hadde blitt sett i sammenheng tidligere, kunne også oppryddingsarbeidet ha blitt satt i gang tidligere, var konklusjonen.

Reglene følges «stort sett»

Forrige uke gikk Stortinget inn for å starte prosessen med å lyse ut 26. konsesjonsrunde på norsk sokkel. Det skjedde etter at uavhengig representant Christian Tybring-Gjedde stemte med Senterpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet.

Tybring-Gjedde har tidligere varslet at han kun vil stemme i saker som omhandler hans eget område – utenriks og forsvar – men måtte stemme da Rødt krevde full sal. Årsaken til kravet om full sal var at det samme dag skulle voteres over flere forslag knyttet til elektrifisering av Melkøya. Alle de forslagene falt.

Sofie Marhaug lurte i sitt oppfølgingsspørsmål på om statsråd Bjelland Eriksen er bekymret for tilsvarende ulykker, hvis det åpnes opp for oljeleting i nye og mer sårbare områder.

Statsråden svarte at han ser «svært alvorlig på» utslippet fra Njord A, men poengterte at det er et strengt regelverk i Norge knyttet til utvinning og produksjon av olje og gass, og at dette «stort sett» følges. 

Statsråden ønsket videre å poengtere at utslippet fra Njord A er første gang olje har truffet land i Norge, at det er en bedre miljøsituasjon knyttet til olje og gass i Norge enn hva som er tilfellet i andre land, og at det finnes regelverk som skal ta vare på sårbare områder allerede.