Richard Storevik: Keiserinnens sanne klær

Hvorfor tror man at hun ikke vil kommentere hvor kuttene er? Jo, fordi det er de som sitter nederst som må ta regningen. Det er naivt og tro at det ville vært bedre for Ola og Kari Normann under Ernas ledelse.

Jeg ser til stadighet folk ute og kjefter opp regjeringen, og mange ganger er det med rette. Men kritikken bli hul og meningsløs når man heller vil ha Høyre med støttespillere tilbake bak rattet. I de åtte kalde årene de styrte, ble vi et dårligere samfunn. Forskjellene økte som de aldri har gjort før i Norge. Det var en klar profil med skattelettelse til de som har mest fra før, mens fagforeningsfradraget stod helt stille i alle de åtte årene de styrte. For de som er kjapp i matte vet man at det å være fagorganisert ble «dårlig butikk».

Kritikken mot regjeringen blir hul og meningsløs når man heller vil ha Høyre med støttespillere tilbake bak rattet

Richard Storevik

Vi skal heller aldri glemme at den blå regjeringen snakket mer om trepartssamarbeidet enn å leve etter det, slik dagens regjering nå gjør. Jeg husker godt en episode fra da jeg var tillitsvalgt på verftet og vi fikk et møte med politikerne fra regjeringen, sammen med et annet verfts tillitsvalgte og begges ledelse. Vårt budskap den gangen var hvor akutt regjeringens innstramming i permitteringsregelverket var. Vår bønn var å få mer spillerom og å utvide dette, så vi slapp å ha masse oppsigelser bare for en midlertidig dump. Selv om både eierne og fagforeningene la frem felles forslag til løsninger og hadde en felles forståelse av utfordringene for industrien, var svaret fra den blå regjeringen: nei, de visste bedre og markedet ville rydde opp. Det triste var at 7 måneder seinere måtte vi bruke frontfaget til å presse regjeringen til å utvide permitteringsregelverket. Først da var man villig til å lytte.

Det samme var ønske om en offensiv næringspolitikk. Det var en meget passiv eier som regjerte, og det beste eksempelet var det hule snakket om et grønt skiftet man snakket varmt om. De igangsatte nesten ingenting for å dytte det grønne skiftet fremover. Det var vel kanskje en havvindmølle eller noe sånt, men for en industri som sysselsetter mange tusen arbeidere var det knappenåler og glansbilder, fint på papir, men holder ingenting sammen.

Måtte vi ha sett en storstreik i for eksempel frontfaget i hvitøyet før Solberg-regjeringen var villig til å reagere?

Richard Storevik

Grunnen til at jeg fremhever dette, er for å helle litt kaldt vann i årene på folk som tror Erna og co ville løst strømpriskrisen, Putins krig og rentekaos noe bedre. Media har vært altfor dårlig på å stille de kritiske spørsmålene, slik at folk flest kan få se Keiserinnens sanne klær. I stedet har rådgiverkorpset til Erna fullstendig kontroll på mediebildet. Ingen spør hva Erna ville gjort med det som skjer i nabolandene. Hvordan hun ville håndtert strømpriskrisen, hun som har mantraet at markedet skulle fikse alt. Ja, jeg vet de har støtteordninger i sine budsjett. Men ville de lansert det som regjeringsparti, eller måtte vi ha sett en storstreik i for eksempel frontfaget i hvitøyet før de var villig til å reagere? Eller hva med rentekaos, prisstigning utav en annen verden? Faktisk vil jeg påstå at Erna og co sin ville oljepengebruk er en del av hvorfor vi sitter i den posisjonen vi sitter i.

Ja, vi skal være urolig mot det politiske miljø og stille krav som de skal oppfylle. Men vi må ikke se oss blind på fagre ord og kule valgkampfraser. Vi må se på hva de leverer, og til nå har Ap-Sp regjeringen med hjelp fra SV levert ok. De lytter og er offensive, det er i hvert fall noe å jobbe med og «vanlige folk» vil få det bedre i det lange løp enn alternativet. Nå må bare SV somle seg inn i regjering slik at det ikke er mer kaos rundt budsjettforhandlingene, for nå er vel alle SVs krav som de forlot Hurdal for, innfridd?