Klima i skyggen av kjøpekraft og sikkerhet

Dersom klimapolitikken skal bli en positiv del av valgkamp og det politiske ordskiftet, må argumentasjonen og «jordingen» av sakene og forslagene i mye større grad knyttes til det som de velgergruppene som er i bevegelse, er opptatt av: kjøpekraft, økonomi og trygghet. Det innebærer også å ta på alvor utfordringer som den vi så i Spania og Portugal nylig, med stort utfall av strøm.

På kort og mellomlang sikt vil en vellykket elektrifisering og storskala utrulling av fornybar energi på kontinentet også innebære kostnader. 

Amund Vik
Seniorrådgiver, Eurasia Group

Når vi lykkes med å elektrifisere større deler av økonomien og bytter ut termisk kraft i systemet, vil det by på nye utfordringer. På kort og mellomlang sikt vil en vellykket elektrifisering og storskala utrulling av fornybar energi på kontinentet også innebære kostnader – særlig knyttet til nett og balansekapasitet. Det vil også bety at vi må belage oss på betydelig gasskraftkapasitet i Europa for å balansere systemet og sørge for nok kraft i perioder med lite fornybar produksjon. Selv om gasskraft vil kunne oppleve fallende antall brukstimer, betyr ikke det at verdien for samfunnet forsvinner.

Mer nett vil gjøre det billigere og bedre å bygge ut mer fornybar energi, men den politiske samtalen rundt mer nett mellom land har blitt veldig komplisert. Særlig gjelder dette land som i dag har overskudd på kraft.

Energipolitikk er alvor

Hendelsene i Spania og Portugal viser med skremmende tydelighet at energipolitikk er alvor. Det er ekstremt viktig å sørge for at energimarkedene fungerer. Desto flere deler av samfunnet vi får over på elektrisitet, desto viktigere er det at det fungerer hele tiden – hver time, hver dag, hver måned. Det betyr at dersom vi skyver på de viktige beslutningene, eller henter ut kortsiktige gevinster på bekostning av langsiktig verdi, så akkumuleres risikoen i systemet.

Ettersom fornybar energi og energiomstillingen også er en del av en større sikkerhetspolitisk og konkurransemessig ramme, vil det være fornuftig å utvikle kapasitet på produksjon av batterier, utvinne mineraler og bygge markeder for umoden teknologi som havvind. Alle disse spørsmålene har blitt kontroversielle politisk. Så lenge det å løse klimaproblemene ikke er det viktigste, eller i verste fall kan sies å stå i motstrid til viktige velgergruppers oppfatning før valg, vil det bli vanskeligere og vanskeligere å håndtere flere deler av klimapolitikken for partiene som ønsker å gjøre noe med klimaendringene.

Kompleksitet og kostnader

Dersom vi skal lykkes med en klima-, industri- og konkurransepolitikk i Europa som henger sammen, må vi igjen kunne forholde oss til kompleksitet og kostnader.

De som ønsker å legge til rette for at politikerne skal kunne ta modige og framtidsrettede valg, må også tenke på hvordan samfunnet kan få konfliktnivået ned.

Amund Vik
Seniorrådgiver, Eurasia Group

De som ønsker å legge til rette for at politikerne skal kunne ta modige og framtidsrettede valg, må også tenke på hvordan samfunnet kan få konfliktnivået ned – og særlig på hvordan politikken kan treffe bedre på det som er blant de aller viktigste sakene for velgerne i de valgene vi har bak oss, og sannsynligvis foran oss: kjøpekraft, økonomisk utvikling og trygghet.

Det har vært en spesiell opplevelse å se klimapolitikken vike i valg etter valg, samtidig som klimaendringenes konsekvenser får større og større effekter. Effektene av klimaendringene driver konflikter, knapphet og politikk. Det er en stor jobb å reposisjonere klimapolitikken til å møte dagens politiske dynamikk.