Bondevik har rett – Norge bør søke medlemskap i EU

Konstruktivt fra Bondevik

I motsetning til debattene om norsk EU-medlemskap i 1994 er energi, klima, forsvar, sikkerhet og beredskap nå svært viktig. Disse tingene henger sammen. Russlands angrep på Ukraina førte til kutt av russisk gass. Sabotasje i Østersjøen skjer på kommunikasjonskabler. EU hjelper NATO med en rekke praktiske forhold når det gjelder krigen i Ukraina, og slik kan en fortsette. 

Realiteten er at det er svært mye EU gjør, som vil gagne Norge.

Mathilde Fasting
Siviløkonom og idéhistoriker, Civita

Det er mange områder EØS-avtalen og våre tilhørende avtaler med EU ikke dekker, og det gjelder også områder Norge ønsker å være med på, som programmene for helseberedskap eller satellittovervåkning.

Derfor er det litt merkelig å høre på debatter hvor utgangspunktet er at det EU gjør, ikke er i Norges interesse. Realiteten er at det er svært mye EU gjør, som vil gagne Norge.

EU er ikke perfekt, men som Winston Churchill sa: «Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise.»

Parallellen til EU er at EU ikke er perfekt, men bedre enn alternativene.

Det er kanskje det Bondevik ville få frem da han sa at han nå er 70 prosent for EU og 30 prosent mot. Hans forslag om å først avgjøre om Norge skal søke medlemskap og så si ja eller nei til et forhandlingsresultat, er konstruktivt. Da gjør vi ikke samme feilen som britene, som først sa nei og deretter forhandlet frem en avtale som nå langt over 50 prosent av velgerne angrer på.