Debatt

BPA er lønnsom likestilling

Daglig er det flere saker i norske medier om assistansen vi funksjonshemmede trenger (BPA). Mange av sakene handler om ordførere og kommunedirektører som sier at BPA sprenger budsjettene deres. De tar feil. BPA gir innsparinger i milliardklassen for norske kommuner.

For oss som i dag har BPA, er det åpenbart og viktig for at vi skal kunne styre eget liv, være sammen med andre og bidra til fellesskapet, ta utdanning og være i arbeid, skriver innleggsforfatterne.
For oss som i dag har BPA, er det åpenbart og viktig for at vi skal kunne styre eget liv, være sammen med andre og bidra til fellesskapet, ta utdanning og være i arbeid, skriver innleggsforfatterne.Foto: Gorm Kallestad/NTB
Tove Linnea Brandvik
Lilly Ann Elvestad
Stig Morten Skjæran
Janne Skei
Hedvig Ekberg
Terje André Olsen
Cathrine Schumann
Ingvild Østli
Sonja Tobiassen
Dette er et debattinnlegg, og innholdet står for skribentens regning. Alle innlegg hos Altinget skal overholde presseetiske regler.

Hensikten med BPA er ikke å spare penger. Det er å sikre at funksjonshemmede oppnår selvbestemmelse og kan leve likestilte liv, men angrepene på BPA-ordningene i kommune-Norge begrunnes i penger.

Vi har derfor fått anerkjente økonomer som ellers brukes av departementer, direktorater og tilsyn, til å regne på hva BPA koster og hva det gir av verdi for samfunnet. Rapporten fra Vista analyse er laget etter kravene som er satt i den statlige Utredningsinstruksen. Instruksen forplikter departementene når de skal regne på hva ting koster og gir av verdi for samfunnet.

Analysen forteller at BPA gir årlige innsparinger på 1,8 milliarder kroner for norske kommuner, basert på de 4.400 arbeidsledere som ellers ville ha rett på andre tjenester etter Helse- og omsorgstjenesteloven. Den eneste måten kommune-Norge kan spare penger ved å kutte i BPA-ordningen, er å ikke gi oss tjenester vi ellers har rett på. Det er jo også en form for sparing, men som Vista analyse viser, utgjør BPA kun 1,6 prosent av tjenester kommuner gir i hjemmene etter Helse- og omsorgstjenesteloven. Det å kutte i BPA-ordningene er ikke bare smålig, ulønnsomt og i strid med det vi nå har rett på. Det vil heller ikke være løsningen for å få hardt pressede kommuner til å oppnå økonomisk balanse. 

Les også

Smart assistanse

Analysen forteller at BPA gir betydelige gevinster. For oss som i dag har BPA, er det åpenbart og viktig for at vi skal kunne styre eget liv, være sammen med andre og bidra til fellesskapet, ta utdanning og være i arbeid. Det er ikke alt som kan regnes på, men verdien av at flere av oss kan komme i arbeid er beregnet å gi gevinster for samfunnet på i overkant av 6 milliarder kroner over en tiårsperiode. 

Vårt krav er at formålet med BPA må endres, slik at det blir et likestillingsverktøy som ikke knyttes til helselovverket. 

Problemet i dag er at BPA er laget som en ordning etter malen for helse og omsorg, og ikke for å sikre likestilling og deltakelse i samfunnet. Kommunene er i dag forpliktet etter Helse- og omsorgstjenesteloven å gi oss BPA som nødvendig og forsvarlig for vår helse og omsorg. Det at BPA gjør at flere av oss kan ta utdanning og være i arbeid, kan egentlig forstås som en tilfeldig gevinst som oppnås fordi BPA er smart assistanse.

Vårt krav er at formålet med BPA må endres, slik at det blir et likestillingsverktøy som ikke knyttes til helselovverket. Endringene vi oppnår vil være at assistansen knyttes til gevinster BPA skaper for oss og samfunnet: Selvbestemmelse, likestilling og muligheter for at vi kan ta utdanning og bidra til fellesskapet. Dette er det også mulig å regne på. Det vi nå har fått dokumentert, er at kostnadene øker, men mindre enn det kanskje politikerne har trodd. Den viktigste grunnen er at BPA vil erstatte annen tilrettelegging og andre tjenester som vi nå får. Gevinstene for oss og samfunnet vil øke betraktelig, og flere kan komme ut av utenforskapet og bli bidragsytere i samfunnet. I rapporten fra Vista analyse er gevinstene ved BPA som likestillingsordning beregnet til 2,1 milliarder kroner årlig.

Opp til neste regjering og Storting

Det er gått fire år siden det regjeringsoppnevnte BPA-utvalget leverte sin innstilling. Hvert eneste år har vi og Norge tapt store beløp på at kommune-Norge ikke gir folk BPA-ordningene de har rett på, og mistet gevinster vi kan få ved at BPA blir likestillingsverktøyet vi har rett på og fortjener. Vi har nå mer enn nok kunnskap.

Nå er det opp til Norges neste regjering og Storting å få på plass BPA som lønnsomt verktøy for likestilling. 

Les også


E-postPolitikk har aldri vært viktigere

Få GRATIS nyheter fra Norges første rendyrkede politiske redaksjon

Altinget logo
Oslo | København | Stockholm | Brussel
Politikk har aldri vært viktigere
AdresseAkersgata 320180 OsloBesøksadresseGrensen 150180 OsloOrg.nr. 928934977[email protected]
Sjefredaktør og ansvarlig utgiver:Veslemøy ØstremCFOAnders JørningKommersiell direktør:Marius ZachariasenAdministrerende direktørAnne Marie KindbergStyreleder og utgiverRasmus Nielsen
Copyright © Altinget, 2025