%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Alf Erik Bergstøl Andersen svarer 
Cecilie MyrsethKan statsråden redegjøre for hvilken type risiko som ligger til grunn, og hva betyr denne risikoen for eierne av Å energi dersom Morrow ikke lykkes?
Albot, Altingets robot«Statsråden svarer» er robotgenerert innhold som opprettes automatisk med data fra Stortingets base over de spørsmål som stilles av stortingsrepresentanter og besvares av regjeringens statsråder. Overskriftene er skrevet av Altinget. Altinget tar forbehold om feil i innholdet.
I forhold til det kommersielle lånet på 1,1 milliard til Morrow ligger det delt ansvar mellom partene.
Kan statsråden redegjøre for hvem partene er, hvilken type risiko som ligger til grunn, og hva betyr denne risikoen for eierne av Å energi dersom Morrow ikke lykkes?
Vi kunne på 17.12.24 lese at Morrow Batteries var innvilget lån på 1,5 milliarder kroner, der 400 millioner var gjennom ordningen "grønn industrifinansiering". 1,1 Milliard skulle være på vanlige kommersielle vilkår med delt ansvar og risiko mellom partene. På Agder heier vi på Morrow og ønsker at de skal lykkes.
Undertegnede vil rette fokus på de 1,1 milliard på kommersielle vilkår og antar at delt ansvar mellom partene betyr at risikoen ligger hos staten og Morrow.
Morrow eies som kjent blant annet av Å energi med 49,909% (kilde Proff.no) som igjen blant annet eies av kommuner.
Denne regjeringen fører en aktiv næringspolitikk. Blant annet benyttes ordninger i det næringsrettede virkemiddelapparatet for å utløse private investeringer som skal bidra til å realisere nyskapende industriprosjekter og skape arbeidsplasser.
Innovasjon Norge har gitt lånetilsagn til Morrow Batteries ASA på 1,1 mrd. kroner under ordningen for lavrisikolån. Dette er en ordning som gir lån på markedsmessige vilkår. Det vil si at vilkårene minimum skal oppfylle betingelser om blant annet rentenivå og sikkerhet som stilles i veiledningen om markedsmessige lån fra Eftas overvåkingsorgan, Esa. Ut over informasjonen som offentliggjøres på Innovasjon Norges nettsider, legger taushetsplikten i lov om Innovasjon Norge § 27 begrensninger på deling av informasjon om tilsagn til enkeltbedrifter. I tråd med dette er også dokumenter i finansieringssaker hos Innovasjon Norge unntatt fra innsyn i forskrift til offentlighetsloven § 1. Dette tilsier at jeg ikke kan gi en nærmere redegjørelse om vilkårene for lånene fra Innovasjon Norge slik det bes om i spørsmålet.
