Ane Breivik
1. vararepresentant til Stortinget for Hordaland (V)Verden må doble mengden elektrisitet som produseres fra fornybar energikilder. Det var den klare konklusjonen fra FN-organisasjonen World Meteorological Organization (WMO) i årsrapporten State of Climate Services.
Det understøtter mye av det vi allerede vet. IEA advarte i desember 2021 om at, tross redkordutbygging av fornybar energi internasjonalt, må tempoet skrus kraftig opp. Særlig sol- og vindenergi må bygges ut dobbelt så raskt.
Greit nok, men betyr dette noe som helst i en norsk kontekst? Ja, det vil jeg si. Selv om Norge, i motsetning til de aller fleste av verdens land, dekker mesteparten av strømforbruket med fornybare energikilder, utgjør fossil energi fortsatt en stor andel av energimiksen. For å kutte norske klimagassutslipp må større deler av samfunnet elektrifiseres. Det øker behovet for fornybar kraft, og på sikt vil kraftoverskuddet vårt reduseres.
Allerede i 2025 kan Sør-Norge få et kraftunderskudd, varslet Statnett i september. For samtidig som energibehovet øker, har utbyggingen av energikilder stått ganske så stille de siste par årene.
Vi vil ikke nok på energifronten vår til å gjennomføre det grønne skiftet. Og politikerne våre gjør ikke nok, heller.
Altinget Klima og Energi har seks faste spaltister. De skriver innlegg om akutelle politiske saker hver sjette uke. Dette er spaltistene:
Å snu kappa etter vinden
I 2013 var det ventet økt kraftproduksjon og varige kraftoverskudd mot 2020-tallet. Bare to år tidligere ble elsertifikat-ordningen, såkalte “grønne sertifikater”, opprettet av daværende olje- og energiminister Ola Borten Moe.
Vindkraftprognosene så lovende ut. Fremtredende Senterparti-politikere lanserte fagre løfter om utbygging.
Vindkraft kunne dannet grunnlaget for en fullstendig energiomstilling i Norge. Men i stedet for en nasjonal vindkraftstrategi, ga Stortinget kommunene vetorett for videre utbygging
Spaltist i Altinget og leder av Unge Venstre
Vindkraft var i vinden da det var dyrt og relativt snever i den norske kraftmiksen. I dag er energikilden så lønnsom at det kan bygges ut uten subsidier. Det kunne dannet grunnlaget for en fullstendig energiomstilling i Norge. Men i stedet for en nasjonal vindkraftstrategi, ga Stortinget kommunene vetorett for videre utbygging av vindkraft. Og konsesjonsbehandlingen stod på stedet hvil i tre år.
For å sette det litt på spissen: vindkraft ble først upopulært da det ble nødvendig.
Og jada, det må sees i en større sammenheng. Trolig undervurderte man viktigheten av lokal aksept. Planene tok ikke nok hensyn til viktige naturverdier. Prosessene ble ikke opplevd som gode nok. Inntektene tilfalt i for liten grad kommunene. Man fikk rett og slett ikke folk med seg.
Hva gjorde så politikerne? Senterpartiet snudde 180 grader, i alle fall. De lente seg på kommunal vetorett. Og lokallagene deres gikk jo gjerne imot vindkraftutbygging. Rødt og Frp møttes på hesteskoen med klar vindkraftmotstand. SV og MDG fattet mer forsiktige standpunkt om å unngå “storskala” utbygging.
Og Ap, Høyre, Venstre og KrF snakket svært mye om norsk havvindsatsing, oppgraderinger av vannkraftverk, viktigheten av et grønt skifte på naturens premisser. Et dempet tja til landbasert vindkraft.
En vanskelig nøtt
Erkjennelsen ligger i at vi må produsere mer utslippsfri energi om vi skal elektrifisere stadig større deler av samfunnet vårt, hvilket norske og internasjonale klimamål betinger. Stridspunktet ligger i hvordan vi samtidig med dette skal unngå å besudle viktige naturverdier.
Særlig klima- og miljøpartiene strever med balansegangen. Både SV, Venstre og MDG har tradisjonelt ligget godt plantet på vern-linjen. I mitt eget parti har flere fremtredende politikere deltatt i Alta- og Mardøla-aksjonene.
Å neglisjere behovet for mer fornybarutbygging innebærer på den andre siden at vi ikke vil nå klimamålene våre
Spaltist i Altinget og leder av Unge Venstre
Men spørsmålet er mer komplisert nå enn noensinne.
Å ta til orde for massiv utbygging av landbasert vindkraft er både kontroversielt blant befolkningen og et farvel til klassisk naturvern. Å neglisjere behovet for mer fornybarutbygging innebærer på den andre siden at vi ikke vil nå klimamålene våre.
Mange partier tyr til løsninger som ikke kan eller kommer til å realiseres på kort sikt. Havvind er et godt eksempel på det. Potensialet og lønnsomheten er ikke i nærheten av mer etablerte energikilder.
Oppgradering av vannkraft har blitt trukket frem av mange, hvilket dannet bakteppet for endringene i beskatningen av vannkraftverk av 2020. Anslagene varierer. Leif Lia fra NTNU har påstått at det vil være mulig å generere opp mot 30 TWh med oppgraderinger av eksisterende vannkraftverk. NVE er mer nøkterne, og regner med at det tekniske/økonomiske potensialet er rundt seks TWh.
Bølgekraft, ENØK, solcellepaneler montert fast til tak etter tak. Det mangler ikke på ulike teknologiforslag. Særlig spenstig har det vært med forslag om kjernekraftutbygging, der Trond Mohn nylig har opprettet et selskap med mål om å bygge og drifte kjernekraftverk i Norge.
Også en revurdering av verneplanene for vassdrag har blitt foreslått. Det har jeg tidligere vært svært kritisk til. Jeg er ikke så sikker i dag.
Natur mot klima
Omstilling koster, men klimakrisen haster. Utbygging av natur er i mange tilfeller prisen vi må betale for å nå klimamålene våre.
Det vil bety flere vindturbiner i uberørt natur. Kanskje flere elver lagt i rør. Det er på ingen måte en enkel avveining.
Men det er like fullt en avveining som må tas. Særlig partiene og organisasjonene på klima- og miljøfeltet må gå runden. Og stille seg selv det ærlige spørsmålet:
Hvis vi tar alle disse forbeholdene mot fornybar energi, betyr det at vi legger opp til en politikk der Norge ikke når klimamålene sine? Kan vi i så fall leve godt med det?
Hvis svaret på sistnevnte spørsmål er ja, så er det bare å slutte å bruke “klima”-betegnelsen om seg selv.
For enn så lenge, så går fornybarutbyggingen for sakte. Tar vi alle mulige forbehold mot naturinngrep, får vi ikke bygget ut nok fornybar kraft til å gjennomføre det grønne skiftet. Så enkelt, og samtidig så vanskelig, kan det være.