Hva er ministerens tolkning av art. 26 i EØS-avtalen, som uttrykkelig slår fast at EU ikke skal anvende beskyttelsestoll eller andre tiltak mot Norge?

Det vises til spørsmål fra representanten Emilie Mehl til statsministeren som han har bedt meg svare på.

Gjennom 30 år har EØS-avtalen bidratt til vekst i velferd, trygghet for arbeid og verdiskaping i hele landet. Avtalen er dynamisk og tilpasningsdyktig, noe som har bidratt til at den har fortsatt å være relevant og viktig for norske interesser. Men avtalen har også klare begrensninger, der toll og handel er to av områdene den ikke dekker. Handelsuroen som preger verden nå, omhandler toll.

Når det gjelder EØS-avtalens artikkel 26, sier den norske versjonen av bestemmelsen «beskyttelsestoll». Den engelske versjonen sier «countervailing duties», som på norsk oversettes til «utjevningsavgifter». Øvrige språkversjoner av EØS-avtalen som islandsk, tysk, fransk og dansk bruker også i artikkel 26 uttrykk som tilsvarer «utjevningsavgifter» eller «utjevningstoll», og ikke «beskyttelsestoll».

Norges klare posisjon er at både EØS-avtalens formål og innhold tilsier at globale beskyttelsestiltak EØS-avtalepartene imellom ikke er i tråd med EØS-avtalen. Samtidig er det ikke gitt at alle land deler den vurderingen. Regjeringen har derfor tett kontakt med EU. I vår dialog med EU, sist i forbindelse med statsministerens møte med EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen 7. april, opplever vi stor forståelse for Norges rolle og bidrag til vårt felles marked. Regjeringen vil fortsatt jobbe aktivt opp mot EU for å ivareta norske interesser.