«Partiet»-forfatterne fikk ikke medhold i klager på presseetiske brudd

Pressen mot allmennheten

Mens allmennhetens tre representanter mente TV 2 hadde brutt punkt 2.3, mente pressens fire representanter at TV 2 havnet på riktig side. Særlig sjefredaktør i Fædrelandsvennen, Eivind Ljøstad, var sikker i sin sak:

– Her vurderer vi en klage hvor to journalister klager på to andre journalister, som etter min mening har laget helt streite nyhetssaker. Jeg synes innstillingen er for streng og mener det ikke er brudd.

Leder i PFU og redaksjonssjef i NRK, Anne Weider Aasen, var enig. Hun advarte også mot at en fellelse ville kunne få potensielt store konsekvenser for politisk journalistikk:

– Det finnes politikere som kritiserer journalister fra talerstolen og er helt åpne om hvem de liker og ikke. Når en politiker har kritisert en journalist, skal mediet hver gang pålegges å opplyse om dette? spurte Aasen retorisk.

Hadde ikke lest hele boken

Allmennhetens representanter mente TV 2 skulle felles på punkt 2.3. De mente at kanalen burde vist åpenhet om bakenforliggende forhold ved å gjøre leserne oppmerksomme på at det var rettet kritikk i boken mot journalistene.

– Tilliten til redaktørstyrte medier er under press, og vi må passe på at den tilliten ikke svekkes, sa Ingrid Rosendorf Joys.

TV 2 skrev i sitt svar på klagen til PFU at de i starten ikke visste at det kom kritikk mot Skarvøy i boken. Det fikk utvalgsmedlem Ylva Lindberg syntes det var vanskelig å forstå at journalistene ikke hadde lest hele boken før de skrev om den.

– Man leser ikke hele boken i slike tilfeller. Omtalen er gjort etter søk i en pdf-fil av manuset. Da kan man ikke forutsette at TV 2 skal gjøre alle disse vurderingene, mente Ådne Lunde, som representerer journalistene i PFU.

Tatt av dekningen

En annen representant for allmennheten, Øyvind Kvalnes, syntes det var interessant å høre pressens tanker om formildende omstendigheter.

Det tar ti sekunder å sjekke om man selv er omtalt i manuset.

Øyvind Kvalnes
Medlem i PFU

– At man har det travelt, er også tilfelle i alle andre organisasjoner som får et kritisk blikk på seg. Det tar ti sekunder å sjekke om man selv er omtalt i manuset, sa han.

Siden pressens representanter utgjør flertallet i PFU, gikk TV 2 likevel fri. Kanalen tok Lars Joakim Skarvøy av dekningen av «Partiet» da han gikk offentlig ut mot forfatterne for faktafeil i omtalen av han.

Også Ingvild Jensen ble tatt av saken, etter at hennes ektemann hadde kommet med trusler om rettslige skritt og krevd en unnskyldning fra forlaget.

Bergens Tidende gikk fri

Steinar Suvatne og Jørgen Gilbrant hadde også klaget Bergens Tidende inn for en kommentar signert daværende kulturredaktør Jens Kihl.  

Forfatterne mente Bergens Tidende hadde brutt Vær Varsom-plakatens punkt:

• 3.2 om opplysningskontroll og kildebredde
• 4.13 om å rette feilaktige opplysninger så fort som mulig
• 4.14 om samtidig imøtegåelse

I denne saken ble det en svært kort diskusjon i utvalget. De konkluderte enstemmig med at Bergens Tidende ikke hadde brutt god presseskikk på noen punkter.