WWF bør svare 50 EU-parlamentarikere om havbunnen

Utkast til brev fra WWF til 50 EU-politikere:

«Vi takker for brev om dyphavsmineraler til den norske regjering. Imidlertid burde dere ha kontaktet oss før det ble sendt, siden dere har brukt mye av vårt materiale.

Dere ber om at Norge stanser denne svært destruktive industrien. 'Destruktiv' kan ha opphav i at vi feilaktig har sagt at denne virksomheten vil ødelegge et område på størrelse med England. Vi skjønner nå at det er forskjell på utlyste områder og det som blir tatt i bruk slik som det gjøres på fastlandet. Det er ikke gruver over hele fastlandet, selv om det er lov å etablere gruver der. Det må selvfølgelig være mineraler nok på et sted for å være lønnsomt. 

Vi har nok også vært litt slurvete med å være redde for skade på arktiske og nordeuropeiske fiskebestander.

Fiktivt brev fra WWF til EU
Tore Killingland

Vi har nok også vært litt slurvete med å være redde for skade på arktiske og nordeuropeiske fiskebestander. Fordi omfanget av virksomheten bare blir noen få prosent av det utlyste området, så faller mange andre av våre påstander også. Vi kan stryke mulighetene for skader på fisket. Ikke har vi faglige rapporter som gir belegg for det heller. Dessuten er spredningen av mudder opp fra en begrenset virksomhet, flere tusen meter mot tyngdekraften, også parkert gjennom forsøk de siste årene. 

Dere har nok tatt litt vel hardt i når dere er redde for at denne virksomheten vil risikere å 'destabilisere vårt globale klima', og dermed er 'avgjørende for stabiliteten til vårt globale klima'. Ja, havene lagrer mye karbon i mudderet. Men det betyr ikke at mineralaktiviteten frigjør CO2. Dette er så godt som umulig da det aller meste av mineralutvinningen i norske farvann vil være såkalte mineralskorper som kjemisk kun dannes på bart fjell. Svaberg kaller vi det på norsk. Disse er også på land langs den norske kysten. Følgelig er det ikke mudder med CO2 der skorpene befinner seg slik at det ikke er lite, om noe, å virvle opp. Dessuten går uansett ikke mudderet særlig langt. Jevnlig jordskjelvaktivitet i området (10–30 kraftige skjelv i det utlyste området pr. måned) vibrerer mudderet opp fra havbunnen, uten at klimaet blir påvirket. 

Dere har nok tatt litt vel hardt i når dere er redde for at denne virksomheten vil risikere å 'destabilisere vårt globale klima'.

Fiktivt brev fra WWF til EU
Tore Killingland

Dere nevner også at det er en rapport som hevder de har oppdaget oksygenproduksjon der det er mangannoduler i dyphavet. For ordens skyld så må det nevnes at slike noduler ikke finnes i norske farvann. Dessuten er denne artikkelen motbevist av fem andre artikler slik at vi foreløpig ikke vil bruke dette som et argument. Ja, vi ser at vi fremdeles har det på vår hjemmeside, men det vil vi endre på. Uansett må vi innrømme at selv det som ble påstått, ikke var av et slikt omfang at det kunne ha noe å si for økologien der det angivelig skjedde.

Dere avslutter med at 'Ettersom fiskeriene i Arktis og Nord-Europa vil bli berørt av dette prosjektet, ber vi høytidelig regjeringen og Stortinget om å stanse denne prosessen og innføre et moratorium for denne næringen.' Det er altså ikke mulig at fiskeriene 'vil bli berørt' av denne virksomheten som en konsekvens av det lille berørte området, og at faren for mudderforgiftning ikke er reell.»

Hva synes dere i WWF om mitt forslag til brev som dere kan sende EU-parlamentarikerne? 

----

Altinget har bedt WWF om å svare på påstandene som kommer i debattinnlegget. De svarer ikke konkret om hvorvidt de har bistått i brevskriving, men har har sendt denne kommentaren: 

Daglig leder i TK Energy Tore Killingland må gjerne være uenig med WWF i hva som kan bli de mulige konsekvensene av gruvedrift på havbunnen. Våre standpunkt kommer fra tilgjengelige informasjon fra fremtredende havforskere i Norge og internasjonalt, og ikke minst høringsinnspillene fra statens egne miljøfaglige etater.  

De neste dagene er vi opptatt i retten, der vi har gått til sak mot staten fordi vi mener beslutningen om å åpne for gruvedrift på havbunnen er tatt på bakgrunn av en konsekvensutredning som ikke holder mål. Der vil det komme tydelig fram hva som står på spill, og hva Norges fremste forskere på feltet mener.  

Karoline Andaur, Generalsekretær i WWF Verdens naturfond