Norge må ha is i magen

Ei heller når Jonas Gahr Støre i sin utenrikspolitiske redegjørelse til Stortinget slår fast følgende: «Det jeg hører fra de europeiske lederne som snakker mest med president Trump og den amerikanske administrasjonen, er at budskapet gjennomgående er, at USA står ved sine forpliktelser i Nato, inklusive artikkel 5.»

Likevel skjønner vi at Trump ikke vil stå for vår sikkerhet uten at vi selv er med å betaler. Til syvende og sist er det en rasjonell tanke fra et amerikansk ståsted.

2. Stå opp for liberale verdier:

Et annet argument som nå kommer frem i EU-debatten er at Norge og Europa må stå samlet mot Trump og Putin og stå opp får våre liberale verdier. Men hvilke liberale verdier er det som forener Norge med Victor Orban sitt Ungarn, Robert Fico sitt Slovakia, eller Giorgia Meloni sitt Italia? For også i EU har det autoritære god grobunn. Det er for så vidt heller ikke rart.

Nasjonalstater som over tid flytter makt vekk fra nasjonens folkestyre over til Brussel, kan være med å gi innbyggerne en sterkere følelse av maktesløshet. Derfor er det relevant å peke på at tre av de mest progressive regjeringene i Europa tilhører Norge, Island og Storbritannia. Norge scorer til stadighet på toppen av rangeringer for demokrati og ytringsfrihet. Det kan heller være at Norge har noe å lære våre venner på kontinentet.

3. Folkeavstemning:

For selv om enkelte mener et norsk EU-medlemskap vil tjene deres interesser, er jeg sikker på at jeg som trønder også kjenner noen som ville tjent bra om brennevin ble forbudt i Norge.

Nils Forren
Leder, Senterungdommen

Det er ikke slik at EU-spørsmålet, eller noen av disse andre, skal være gjenstand for folkeavstemninger helt til man får et Ja-flertall som vil være nesten umulig å omgjøre. For selv om enkelte mener et norsk EU-medlemskap vil tjene deres interesser, er jeg sikker på at jeg som trønder også kjenner noen som ville tjent bra om brennevin ble forbudt i Norge.

4. Økonomiske interesser:

Det er velkjent at rundt 2008 så var den europeiske og amerikanske bruttonasjonalproduktet jevnstore. De siste snart 20 årene så har USA vokst i fra i stort omfang. Det er for så vidt ikke rart all den tid EU har et voksende byråkrati, høye energipriser og alt for mange reguleringer, for å lettere omskrive EUs beskrivelse av egen situasjon.

For samtidig som EU skal ruste opp sitt forsvar, skal de kutte 90 prosent av egne klimagassutslipp. Å legge så store restriksjoner på eget næringsliv, med urealistiske mål, kommer til å være uheldig om man faktisk ønsker å ta opp konkurransen med USA og Kina.

Begge de to første målene om militær opprustning og liberale verdier er mulig å oppnå utenfor EU. Vi deltar i det meste EU gjør forsvarsindustrielt, samt utgjør en ledestjerne for andre demokratier. Man kan strengt tatt argumentere for at det vil være enklere og bedre å gjøre det utenfor EU.

Folkeavstemnings-argumentet er kanskje det mest håpløse i norsk EU-debatt all den tid det finnes parti som jobber for norsk EU-medlemskap man kan stemme på i stortingsvalg. Ønsker man en sterkere økonomisk vekst, så er det avbyråkratisering og mindre reguleringer som er veien å gå. Alt dette vil et norsk EU-medlemskap ta feil vei. Derfor må Norge ha is i magen.