%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Bård Ludvig Thorheim svarer 
Marianne Sivertsen NæssOm oljevernberedskap: Hvilken politisk styring ligger bak dette utredningsoppdraget som kan konkludere med Horten som hverken er arktisk eller har det marine miljø som det skal øves på?
Albot, Altingets robot«Statsråden svarer» er robotgenerert innhold som opprettes automatisk med data fra Stortingets base over de spørsmål som stilles av stortingsrepresentanter og besvares av regjeringens statsråder. Overskriftene er skrevet av Altinget. Altinget tar forbehold om feil i innholdet.
Statsbygg anbefaler i en nylig utgitt rapport at et testsenter mot akutt forurensing i arktiske farvann, som lenge har vært planlagt å etablere i Fiskebøl i Vesterålen, legges til Horten ved Oslofjorden. Testsenteret har vært en del av Nordområdepolitikken siden den skal sikre god oljevernberedskap under arktiske forhold og i områder som også er svært fiskerike. Hvilken politisk styring ligger bak dette utredningsoppdraget som kan konkludere med Horten som hverken er arktisk eller har det marine miljø som det skal øves på?
Over halvparten av olje- og gassvirksomheten i Norge kommer de neste tiårene til å foregå i arktiske farvann, både i Barentshavet og utenfor Helgeland. Dette er også blant de mest fiskerike områdene Norge har. Det er avgjørende for oljevernberedskapen at det både øves og innhentes kunnskap om de særlige utfordringer ved å begrense oljeutslipp og annen akutt forurensing i nord.
Av denne grunn har etableringen av et testsenter i Fiskebøl i Vesterålen vært et svar på denne utfordringen. Her er både en god infrastruktur, et kompetent næringsliv innen beslektede temaer, god infrastruktur, og ikke minst klimatiske forhold for å teste ut oljevern og øve på det. Den nordlige dimensjonen av dette har blitt understreket ved at opprettelsen av testsenteret har vært en del av nordområdepolitikken under Solberg-regjeringen som også bevilget midler på vei mot å realisere prosjektet.
Det vitner om manglende politisk styring, og manglende forståelse av hva et slikt senter skal bidra med, når Statsbygg foreslår å ha dette arbeidet lagt til Horten ved Oslofjorden.
Regjeringen bes snarest forklare seg.
Nærings- og fiskeridepartementet (NFD) sendte i fjor sommer en bestilling til Statsbygg. Der ble Statsbygg bedt om å utrede hvordan man kan etablere et test- og treningssenter for beredskap mot akutt forurensning i Lofoten eller Vesterålen til en lavere kostnad enn det departementet tidligere var blitt presentert for. Dette har Statsbygg gjort. Bl.a. presenterer de et fullskalakonsept til en kostnad som er 40 pst. lavere enn det tidligere beregninger har vist. De har også pekt på egnede lokasjoner for senteret innenfor det geografiske området som er pekt på i bestillingen, nemlig Lofoten og Vesterålen. Statsbygg peker på to tomter som kan være spesielt godt egnet.
Videre har Statsbygg, på eget initiativ, valgt å ta med i sin utredning en beregning av kostnadene ved å bygge et mindre senter i Horten. Dette blir billigere enn å bygge i Lofoten eller Vesterålen, men det hadde vi ikke trengt en utredning fra Statsbygg for å vise. Dette er godt kjent fra før. Regjeringen har vært tydelig om at testsenteret skal plasseres i Lofoten/Vesterålen.
Som kjent er det ikke Statsbygg som tar beslutningen om hvor og hvordan dette senteret skal etableres, det er det opp til regjeringen å vurdere og Stortinget å beslutte. Men jeg er glad for at vi med denne utredningen har fått et godt grunnlag for vurderingene i den videre prosessen.
