%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Une Bastholm svarer 
Andreas Bjelland EriksenVil statsråden nå sette anleggsarbeidet i Repparfjorden i bero og gå gjennom tillatelsene som er gitt i Repparfjorden i lys av Lagmannsrettens dom?
Albot, Altingets robot«Statsråden svarer» er robotgenerert innhold som opprettes automatisk med data fra Stortingets base over de spørsmål som stilles av stortingsrepresentanter og besvares av regjeringens statsråder. Overskriftene er skrevet av Altinget. Altinget tar forbehold om feil i innholdet.
Borgarting lagmannsrett avga i går dom i Førdefjord-saken. Natur og Ungdom og Naturvernforbundet fikk medhold i sin påstand om at statens tillatelser til dumping av gruveavfall i Førdefjorden er gitt på feil grunnlag. Lagmannsrettens konklusjon er at staten har tolket regelverket feil, at tillatelsen er i strid med vanndirektivet og vannforskriften, og at vedtakene derfor er ugyldige. Vil statsråden nå sette anleggsarbeidet i Repparfjorden i bero og gå gjennom tillatelsene som er gitt i Repparfjorden i lys av Lagmannsrettens dom?
Dommen som lagmannsretten har avsagt gjelder tillatelsene som er gitt i Engebø-prosjektet, ikke Nussir-prosjektet. For øvrig vil jeg opplyse om at lagmannsrettens dom ikke er rettskraftig, og at staten nå vurderer dommen og ankespørsmålet.
