

Hvorfor har ikke ministeren stanset utredningsprogrammet til Statnett for nettopp å fornye de to kablene som går til Danmark?

«Statsråden svarer» er robotgenerert innhold som opprettes automatisk med data fra Stortingets base over de spørsmål som stilles av stortingsrepresentanter og besvares av regjeringens statsråder. Overskriftene er skrevet av Altinget. Altinget tar forbehold om feil i innholdet.
Landsmøtet til Arbeiderpartiet stemte for å ikke fornye to av kablene som går til Danmark, kablene Skagerrak 1 og 2. Hvorfor har ikke ministeren fra Arbeiderpartiet da stanset utredningsprogrammet til Statnett for nettopp å fornye disse to kablene, og hvor mye vil utredningen og ikke minst selve fornyelsen av kablene beløpe seg til slik foreløpige estimat på utgifter er gitt ministerens departement?
I Arbeiderpsrtiet sitt program så er det vedtatt at partiet ikke ønsker å fornye to av strømkablene som går til Danmark, Skagerak 1 og Skagerak 2.
Likevel har NVE i fastsatt et utredningsprogram til Statnett, for mulig reinvestering av de samm strømkablene. Utredningsprogrammet stiller krav til hvilke temaer som skal utredes før Statnett kan sende inn en eventuell søknad om konsesjon. Tiltaket omfatter anlegg i Kristiansand, Vennesla, Birkenes og Lillesand kommuner i Agder fylke.
Statnett har også meldt inn planer for en mulig reinvestering av de to første utenlandskablene mellom Norge og Danmark.
Statnett jobber i følge NVE sine nettsider under fanen Konsesjonssaker informasjon med overskriften "Reinvestering av utenlandsforbindelsene Skagerrak 1 og 2 mellom Norge og Danmark", med flere alternative traséer mellom strømretteranlegg og landtak, både som luftledning og jordkabel, i tillegg til ulike plasseringer for landtak og traséer for sjøkabel, samt bygging og sanering av strømretteranlegg i Kristiansand transformatorstasjon.
Neste steg i prosessen melder NVE at er at Statnett skal sende inn en eventuell søknad med konsekvensutredningene.
Med andre ord jobber verken Statnett eller NVE med utgangspunkt i at energiministerens parti ikke vil fornye kablene.
Skagerak 1 og 2 er de eldste av kablene mellom Norge og Danmark, og nærmer seg slutten av sin levetid. Det er derfor naturlig at Statnett nå utreder hva som skal skje med disse kablene. I den forbindelse merker jeg meg at Statnett vektlegger at en eventuell reinvestering av kablene skal være til gjensidig nytte for Norge og Danmark, og at Statnett også skal vurdere et alternativ der kablene ikke erstattes.
For å bygge, eie og drive kraftledninger, transformatorstasjoner og andre elektriske anlegg kreves det konsesjon etter energiloven. Statnett har ikke søkt konsesjon for å fornye kablene, men har meldt tiltaket til Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE), i tråd med vanlig prosess for slike tiltak. NVE behandler denne meldingen i henhold til de alminnelige regler for saksbehandling slik det følger av energiloven og forvaltningsloven.
I meldingen om reinvestering av Skagerak 1 og 2 anslår Statnett investeringskostnaden for hele prosjektet, med både dansk og norsk andel, til 10-16 mrd. kroner. Dette er et tidlig anslag forbundet med stor usikkerhet, som heller ikke tar høyde for blant annet lønns- og prisstigning, valutaavsetninger og finanskostnader. Et mer nøyaktig kostnadsestimat vil bli utarbeidet forut for en eventuell konsesjonssøknad. Jeg legger til grunn at utrednings-kostnadene er marginale i forhold til eventuelle investeringskostnader og øvrige samfunnsvirkninger av denne typen tiltak.
Neste steg i behandlingsprosessen er at Statnett dersom foretaket velger å gå videre med saken, sender en konsesjonssøknad med gjennomførte konsekvensutredninger til NVE. NVE vil i så fall behandle søknaden i tråd med gjeldende regelverk, og utarbeide en innstilling til Energidepartementet, som deretter fatter endelig vedtak. Jeg vil vurdere alle relevante sider av saken dersom den oversendes som en innstilling til mitt departement.