It’s migration, stupid
Sannheten er ubehagelig, men det er innvandringen som har ført til fremveksten av najsonal konservatisme over hele den vestlige verden. Det verste er at det er foreståelig, skriver Bertel Haarder, som var Danmarks første integrasjonsminister.


Bertel Haarder
Danmarks medlem av Det nordiske grensehinderrådetDa Bill Clinton ble spurt om hva som avgjorde valget hans, ga han det berømte svaret: «It’s economy, stupid.»
I dag kan Trump på samme måte si: «It’s migration, stupid.» Sannheten er ubehagelig, men det er innvandringen som har ført til nasjonalkonservatismens fremmarsj over hele den vestlige verden, inkludert MAGA-trumpismen, engelske Brexit, franske Le Pen, tyske AfD, italienske Lega Nord, ungarsk Orbán, nederlandske Wilders, Sverige- og Danmarksdemokratene, osv. osv.
Det verste er at det er forståelig. Putin vet dette og gjør alt han kan for å lempe enda flere migranter over sine vestlige grenser. Finnene forstår faren og har klokelig stengt den befestede grensen til Russland i likhet med de andre frontlinjestatene.
Det var voldsom kritikk fra venstresiden i Danmark og svært ubehagelig kritikk i internasjonal presse, spesielt den svenske.
Bertel Haarder
Tidligere dansk minister (Venstre)
Uheldig prinsipprytteri
Dessverre har EU spilt en uheldig rolle med prinsipprytteriet sitt når det gjelder fri bevegelse av arbeidskraft. Det krenker på uheldig vis den nasjonale selvbestemmelsen.
Det var en historisk feil at den daværende engelske statsministeren David Cameron ikke fikk lov til å legge lokk på arbeidsinnvandring fra EU-land. Det ville vært ren symbolpolitikk, fordi Storbritannia har et stort behov av innvandring fra EU-land, som også i Danmark er en uvurderlig kilde til rikdom. I stedet fikk de langt flere innvandrere fra commonwealth-landene, som det er vanskeligere å integrere. En fullstendig meningsløs konsekvens av EUs prinsipprytteri i kombinasjon med Boris Johnsons og Nigel Farages endeløse skyer av nasjonalkonservative løgner.
En like tåpelig feil var de amerikanske demokratenes slappe innvandringspolitikk, som ga mange velgere inntrykk av at kjønnsidentitet og ulike woke-rettigheter var viktigere for demokratene enn hverdagen til vanlige mennesker, som er påvirket av globaliseringen – globaliseringen som er kilden til vår forbløffende velstand og velferd, men som også bidrar til utrygghet som konsekvens for deler av landet og befolkningen.
Bløt kynisme
Jeg trakk det lengste strået og ble den første integrasjonsministeren i Danmark, kanskje i verden, i 2001. Jeg ble hentet hjem fra Europaparlamentet, antagelig fordi jeg hadde skrevet boken «Den bløde kynisme», der jeg hudflettet de misforståtte danske integreringsinsatsene, som invalidiserte nykommere ved å pakke dem inn i bomull og gi dem ytelser i stedet for jobber.
I dag er det vanskelig å finne noen i andre land som ikke skulle ønske at landet deres hadde gjort det Danmark gjorde under min ministertid.
Bertel Haarder
Tidligere dansk minister (Venstre)
Det var massiv støtte for å endre i innvandringspolitikken, også i innvandrermiljøer, der begrensningen av familiegjenforeninger ga en beleilig unnskyldning for å si nei til «hente-ekteskaper» med fettere og kusiner i hjemlandet.
Men det var voldsom kritikk fra venstresiden i Danmark og svært ubehagelig kritikk i internasjonal presse, spesielt den svenske, men i dag er det vanskelig å finne noen i andre land som ikke skulle ønske at landet deres hadde gjort det Danmark gjorde under min ministertid.
Omorganiseringen skjedde, vel å merke, i full overensstemmelse med de internasjonale konvensjonene, noe som fikk Pia Kjærsgaard (Dansk Folkeparti) til å omtale meg som «konvensjonsministeren», og det var ikke positivt ment. Det var nemlig IKKE hun som stod i spissen, selv om hun gjerne ville gjøre det.
Noe av det mest fredhellige
De danske sosialdemokratene har unngått å dele skjebne med sosialdemokrater over det meste av Europa ved å føre en streng innvandringspolitikk. Men det var sosialdemokratene som frem til 2001 motsatte seg endringene de nå har omfavnet og gjort til sine.
Det var den daværende partileder Svend Auken (Socialdemokratiet) som på 1980-tallet avviste partikollegenes ønske om innvandringsrestriksjoner. Og det var hans etterfølger, Poul Nyrup Rasmussen (S) som på 1990-tallet ikke hørte på sin egen innvandringsminister, min forgjenger Karen Jespersen (S), som derfor gikk over til mitt parti, Venstre.
Sosialdemokratene var så trege med å komme i gang, at jeg som nytiltrådt integrasjonsminister ble oppsøkt i departementet av den sosialdemokratiske ordføreren i Albertslund, Finn Aaberg, som hadde et særdeles klart budskap til meg og den nye Fogh-regjeringen: «Hvis dere nå ikke gjennomfører det dere har gått til valg på, så vil noe helt fundamentalt i Danmark gå i stykker.» I dagens Sverige kan man se hva han mente – hvor ille ting kan gå.
Det får meg til å tenke på den svenske sosialdemokratiske lederen Mona Sahlin, som i sin rolle som innenriksminister på 00-tallet skjelte meg ut og angrep mine innvandringsrestriksjoner på hvert eneste møte i Nordisk ministerråd. Hun fikk imidlertid ikke støtte fra min norske kollega Erna Solberg. Heller ikke av den finske og islandske.
Etter lange forhandlinger i 2002 endte det med at jeg fikk støtte fra både Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti, mens sentrum-venstre-partiene raste.
I dag har denne lovgivningen blitt noe av det mest fredhellige i dansk politikk...
Denne kronikken ble først publisert i danske Altinget. Den er oversatt til norsk av Ingrid Skovdahl.

Erna Solberg

Donald J. Trump
