Lege får svar fra økonomer: Flere dagsverk = økt produksjon
Mitt hovedpoeng var at fellesskapet er tjent med at vi får flest mulig dagsverk på jobb og at disse utføres for full maskin, skriver Nina Riibe, administrerende direktør i Econa, i en replikk til lege Iver Koppen.
Nina Riibe
Administrerende direktør i Econa, styreleder i Hensikt, styremedlem i Ensurge og BonitanoIver Koppen hevder i et innlegg her på Altinget at jeg ikke har belegg for min påstand om «at alle i samfunnet har en «felles gevinst» av private helseforsikringer».
Mitt hovedpoeng var at fellesskapet er tjent med at vi får flest mulig dagsverk på jobb og at disse utføres for full maskin.
Derfor er det lett å forstå at mange arbeidsgivere velger å tegne privat helseforsikring for sine ansatte, siden arbeidsgiver bærer en stor del av kostnadene ved både sykefravær og lavere produktivitet som følge av sykdom.
De har dermed også gode grunner til å si opp forsikringen dersom den ikke har positive effekter.
Plager hvor sykefraværet øker
Et annet poeng som stort sett er fraværende i debatten, er at hovedtyngden av bruken av helseforsikring dreier seg om behandling hos kiropraktor, fysioterapeut og psykolog. Altså typiske plager hvor vi ser at sykefraværet øker.
At arbeidsgiver tilbyr helseforsikring, slik at ansatte raskt kan få hjelp for disse plagene er bra for den enkelte, for arbeidsgiver og for samfunnet. Resultatet er flere dagsverk og dermed økt produksjon.
Det bør alle være rimelig godt fornøyd med. Alternativet er lavere velstandsnivå.