Sp gikk hardt ut mot Ap under behandlingen av rusreformen

Varslet ikke Sp om samtaler

Men det gjorde ikke Arbeiderpartiet. Etter å ha lagt frem et lovforslag som Sp også sto bak, gikk Ap i stedet til det Sp mener er «rusliberalistene» i Høyre, Venstre og SV.

Samtalene var ifølge Vårt Land godt i gang da Senterpartiet endelig fikk sniffet dem opp. Men da var det allerede for sent. Det har åpenbart falt Senterpartiet tungt for brystet.

Tidligere justisminister Emilie Enger Mehl glimret med sitt fravær i debatten, men hele 11 av hennes Sp-kolleger tok ordet. De hadde nøyaktig samme budskap: Arbeiderpartiet har snudd og går nå inn for en liberalisering av narkotikapolitikken.

– Det er rart å oppleve at Arbeiderpartiet ikke vil stemme for noe de selv har lagt frem etter flere år med grundig arbeid, sa Sps justispolitiker Else Marie Rødby.

Lundteigen roste Tetzschner

Andre i Senterpartiet gikk enda lenger i å vri kniven rundt i sin tidligere regjeringskollega:

Først vil jeg takke Michael Tetzschner.

Per Olaf Lundteigen
Stortingsrepresentant (Sp)

– Først vil jeg takke Michael Tetzschner, sa stortingsveteran Per Olaf Lundteigen.

– Det var noe annet enn å høre Erna Solbergs tilhengere i denne salen. Så takk til Michael!

Tetzschner (H) hadde tidligere i debatten gått ut mot sitt eget parti og kritisert forliket for manglende sanksjoner og «meget svake hjemler».

Det var som musikk i ørene til Lundteigen. «Veldig bra», hvisket han til Tetzschner da de to tilfeldigvis møttes like foran presselosjen.

KrF: Snik-avkriminalisering

Andre Høyre-politikere var tydelige på at det ikke var partiets primærpolitikk de hadde fått gjennomslag for i forliket. Like tydelig var justispolitisk talsperson i Venstre, Ingvild Wetrhus Thorsvik:

– Denne enigheten er ingen rusreform, men det er en viktig nedkriminalisering av rus, sa hun.

Heller ikke SVs justispolitiske talsperson, Torgeir Knag Fylkesnes, var 100 prosent fornøyd:

– Det er ikke primærposisjonen til SV i forliket, men vi har klart å komme frem til et kompromiss. Et resultat vi i SV lever godt med. Alle har strukket seg så langt de kan.

Det innebærer for eksempel at Arbeiderpartiet har fått gjennom at narkotika fortsatt skal være forbudt. Man kunne få inntrykk av det motsatte under debatten i Stortinget:

– Dette er snik-avkriminalisering, sa KrFs Kjell Ingolf Ropstad.

– Man må gjerne si at dette ikke er en avkriminalisering, men det er sånn det oppfattes der ute, sa Bård Hoksrud (Frp).

– Dette er første skritt mot avkriminalisering av narkotika, fastslo Geir Inge Lien i Sp.

Oppgitt justisminister

Han og Senterpartiet mener rusforliket bryter med Hurdalsplattformen. Der står det at regjeringen (da den besto av både Ap og Sp) vil gå imot en generell avkriminalisering av narkotika.

Justisminister Astri Aas-Hansen så seg flere ganger nødt til å gå i rette med opposisjonen:

Jeg blir oppgitt over å høre hvor upresise mindretallet er i sin gjengivelse.

Astri Aas-Hansen
Justisminister (Ap)

– Jeg blir oppgitt over å høre hvor upresise mindretallet er i sin gjengivelse av hva som ligger i proposisjonen og hva som ligger i flertallets innstilling, sa hun.

– Jeg undrer meg over at lovgivere velger å kalle ting for annet enn det er. Komiteens flertall slår fast at narkotika fortsatt skal være straffbart. Da er det uforståelig at lovgiver står her og si noe annet.

Også da Ropstad spurte hvorfor Ap ikke ønsker at politiet skal kunne sjekke mobiler for å finne bakmenn, påpekte Aas-Hansen faktafeil:

– Hvor har representanten det fra at man ikke skal kunne sjekke mobil for å ta bakmenn? Dette er et eksempel på hva som skjer hvis man ikke leser proposisjonen eller innstillingen ordentlig, sa hun.

– Når det gjelder tredjemannsransaking, for eksempel av mobil, så er det lov, og det skal fortsatt være lov.