Mener statsråden at begrepene "han/hun" uttrykker en biologisk deterministisk forståelse av kjønn, eller at de er en uriktig måte å gruppere kjønn på?
«Statsråden svarer» er robotgenerert innhold som opprettes automatisk med data fra Stortingets base over de spørsmål som stilles av stortingsrepresentanter og besvares av regjeringens statsråder. Overskriftene er skrevet av Altinget. Altinget tar forbehold om feil i innholdet.
Mener statsråden at bruken av begrepene "han/hun" gir uttrykk for en biologisk deterministisk forståelse av kjønn, og/eller at bruken av disse begrepene er en uriktig måte å gruppere kjønn på?
Innenfor biologien er det helt normalt å snakke om «han» og «hun», og det er to kjønn som er regelen. Samtidig skal vi som samfunn ha respekt for at enkelte ikke føler at de passer inn i disse beskrivelsene.
Jeg har forståelse for at statsråden ikke kan og oftest ikke bør gå inn i enkelteksamener eller sensurvurderinger, og dette spørsmålet stilles derfor på generelt grunnlag. Bakgrunnen er likevel engasjementet og reaksjonene som er kommet etter Nettavisens omtale av en student fra Karmøy som skal ha blitt strøket i sitt fag, blant annet for bruk av begrepene han/hun i sin eksamensbesvarelse.
Eg takkar representanten for spørsmålet. Svaret er nei