%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Else Marie Tveit Rødby svarer 
Andreas Bjelland EriksenAlt tyder på at den nye sprengstoffabrikken som planlegges etablert i Hurummarka vil føre til økte utslipp i Oslofjorden. Kan statsråden bekrefte at kommunene rundt Oslofjorden, landbruket og andre sektorer må kompensere for økte utslipp fra en ny sprengstoffabrikk for å oppnå at utslippene ikke øker totalt?
Albot, Altingets robot«Statsråden svarer» er robotgenerert innhold som opprettes automatisk med data fra Stortingets base over de spørsmål som stilles av stortingsrepresentanter og besvares av regjeringens statsråder. Overskriftene er skrevet av Altinget. Altinget tar forbehold om feil i innholdet.
Alt tyder på at den nye sprengstoffabrikken som planlegges etablert i Hurummarka vil føre til økte utslipp i Oslofjorden. Ut fra klimaministerens tidligere uttalelser må man forstå det som at Oslofjorden ikke tåler økte utslipp. Hvis man legger til grunn at utslippene i sum ikke skal øke med den nye sprengstoffabrikken, kan statsråden bekrefte at kommunene rundt Oslofjorden, landbruket og andre sektorer må kompensere for økte utslipp fra en ny sprengstoffabrikk for å oppnå at utslippene ikke øker totalt?
Inn mot sommeren er det slått alarm i flere medier om tilstanden i Oslofjorden. Senest i helgen under overskriften «Roper varsko: På randen av kollaps» melder forskere til Dagbladet om såkalt «skrekkoppdagelse» i fjorden og torskebestanden. Konklusjon, det står mye verre til enn antatt.
To dager før klimaministeren og fiskeriministeren var avbildet i Dagbladet i dykkerutstyr på bryggekanten i Oslo (13. april i år), under overskriften «Fjorden er syk» og varslet sitat «strenge tiltak for å redde fjorden» meldte Budstikka om nytt utslipp fra sprengstoffabrikken på Sætre i Hurum. Av artikkelen fra 11. april i år går det frem at «Sprengstoffabrikken på Hurum melder fredag om en ny lekkasje av et stoff ut i Oslofjorden.» Begrepet «ny lekkasje» er brukt fordi det i fjor høst som kjent lekket 9000 liter eddiksyre fra samme fabrikk.
Klimaministeren har selv senest denne måneden gjennom presseinvitasjon på regjeringens nettside uttrykt at sitat «situasjonen for økosystema i Oslofjorden er alvorleg. Vi ser nedgang i mange viktige artar, og særleg alvorleg er det for torsken.».
Av rapporten «Potensielle miljøeffekter av økte utslipp til Oslofjorden fra ny sprengstoffabrikk» står det følgende: «Oslofjorden er allerede under sterkt press, og høye nitrogentilførsler er en av hovedårsakene til at miljøtilstanden i fjorden ikke er god. Å redusere nitrogentilførselen til Oslofjorden er i tråd med regjeringens helhetlige tiltaksplan for Oslofjorden, og omfattende tiltak er helt nødvendig for å bedre den økologiske tilstanden i fjorden. Det økte utslippet bør derfor kompenseres med desto større reduksjoner i andre sektorer for å nå regjeringens mål i sin helhetlige plan for Oslofjorden.»
Regjeringen har besluttet å gå videre til neste fase av vurderinger om å etablere et nytt produksjonsanlegg med Chemring Nobel. Hurum peker seg ut som det mest aktuelle alternativet. Neste fase skal gi grunnlag for en senere investeringsbeslutning, og skal skissere mulige handlingsalternativer. Plan- og bygningsloven gir gode rammer for det videre arbeidet, og det vil blant annet utføres en konsekvensanalyse. Det er for tidlig å si noe konkret om utslipp og kompenserende tiltak nå, men miljøkonsekvenser vil bli grundig vurdert.
Oslofjorden er under stort press, og regjeringen har en klar ambisjon om å bedre den økologiske tilstanden. Jeg er opptatt av at de totale utslippene til fjorden må reduseres betydelig og det innebærer at miljøkonsekvensene for Oslofjorden også i dette prosjektet holdes så lave som mulig. Dersom det blir aktuelt, må en ny sprengstoffabrikk søke om utslippstillatelse og anlegget må etterleve kravene i forurensningsregelverket.
