Se, de smiler!

Bildet på toppen av denne analysen er ett av få kvartett-bilder som er tatt av de fire borgerlige partilederne i denne valgkampen – når de ikke står oppstilt bak hvert sitt debattpodium på direktesendt TV. Det ble tatt til ære for fotografen i forkant av partilederdebatten på Carls i Oslo søndag kveld. 

 – Har dere snakket sammen etter at dere har hatt en åpen krangel om hvem som skal være statsminister, spurte TV 2s debattleder Selma Joner ved starten av debattens andre bolk.

– Ja, vi står nå her og snakker sammen, time inn og time ut, svarte Listhaug uten snev av forsoning i stemmen. 

Valgkampens siste uke starter på samme måte som den begynte: Med stort fokus på statsminister-rollen på borgerlig side og få entydige svar. 

Men Erna Solberg ga uttrykk for at hennes utspill torsdag kveld slett ikke handlet om Sylvi Listhaugs egnethet som leder, men var å regne som en bønn til egne velgere om å komme seg ned fra gjerdet og sikre borgerlig seier.

– Du må slutte å si at jeg har angrepet henne, sa Solberg skarpt til debattleder Arill Riise. 

Det var da det fra sidelinjen kom fra en ivrig Dag-Inge Ulstein, som har tatt på seg rollen som den forsonende fetteren i familieselskapet: 

– Vi har til og med en felles SMS-chat! 

Ikke mange minutter etter gikk denne chatten, som var laget før debatten, fra satireprofilen «Norskpolitikk2025» viralt på Instagram. Her rullet en fiktiv samtale mellom Ulstein (Daggy), Listhaug, Solberg og Melby opp på skjermen: 

Denne form for satire peker presist og effektivtpå hvordan denne fighten fortoner seg for mange velgere akkurat nå. Hvem som til slutt vil tjene på den, er fortsatt uklart. 

De borgerlige partilederne forsøkte å skyve problemet over på rødgrønn banehalvdel. Sylvi Listhaug er som alltid den med de skarpeste karakteristikkene: 

«Sosialister, som den gjengen der, går til slutt tom for andres penger», sa hun med kveldens mest hørbare fnys. 

Posisjonene blir tydeliggjort

Støres svar på utfordringen om samarbeid for sitt prosjekt, virker langt mer avklart enn på blå side. Hvert av partiene på rødgrønn side fremfører sine utfordringer til Støre med stort engasjement, men uten at det rokker ved at de fullt og helt stiller seg bak hans kandidatur.

Jeg går til valg på å gjøre Støre grønnere.

Arild Hermstad
MDG-leder

– Jeg er demokrat. Da må jeg ha flertall på Stortinget, sa Støre med stor selvsikkerhet da han ble spurt om det ble slalåmkjøring på Stortinget etter valget.

Like før hadde han også parkert spørsmålet om han ville bli presset til å sette sluttdato for oljesektoren – et krav både MDG og SV har stilt. 

– Jeg går til valg på å gjøre Støre grønnere, repliserte Arild Hermstad, som på dette tidspunktet i valgkampen er blitt en av Støres mest trofaste våpendragere. 

TV 2s partilederdebatt søndag kveld går inn i rekken av debatter som har hatt to temaer: Ett fritt valgt politisk og ett som tar utgangspunkt i Sylvi Listhaugs statsminister-flørt. 

Likevel var dette en av debattene som gjorde det mulig for flere partier å få frem sin politikk, riktignok ved systematisk ikke å svare på spørsmål som ble stilt. Dermed kan debatten ha bidratt til å være avklarende for enkelte velgere. 

Ungdomskriminalitet kunne blitt en verkebyll for Ap

Første bolk handlet om ungdomskriminalitet. De siste ti årene har det totalt sett vært en nedgang i kriminalitet, også blant unge. Men for grov kriminalitet blant unge har det vært en markant økning. Voldsbruken er blitt verre og de kriminelle er blitt yngre. 

Sosialister, som den gjengen der, går til slutt tom for andres penger.

Sylvi Listhaug
Frp-leder

Fortellingen slik den fremsettes av Sylvi Listhaug er at dette har skjedd på Støres vakt, og at hans samarbeidspartnere tror «yatzee og pizzakvelder er det som skal til i møte med hardbarka kriminelle». Hun mener også at Sp/Ap var mer opptatt av å gjenåpne politistasjoner på steder ingen bor, enn å få bukt med problemet. Altså at Rødt, SV og MDG er «soft on crime» – og Sp har presset frem sin agenda. 

Her vinner Listhaug klare poeng fra egne velgergrupper. Hun peker også tydelig på sammenhengen mellom ungdomskriminalitet og innvandring og integrering.

Men Jonas Gahr Støre svarer godt for seg og angriper tilbake på Listhaugs egen banehalvdel. Han balanserer budskapet: Ap-regjeringen har økt budsjetter, satt inn nye tiltak og satt i gang hurtigspor i domstolsystemet. Og det var i Listhaugs tid i regjering at utviklingen begynte å gå i gal retning. 

– Det er paradokset med deg, Sylvi, repliserer han. – Du kutter i alt som er integreringstiltak. Det er ikke fattige barn i Norge, det er barn av fattige foreldre. Frp vender ryggen til dem. Og på din vakt gjorde du ingen ting.

Dermed står det 1–1 mellom de to hovedmotstanderne i denne bolken. 

Hva med de andre partiene?

• Erna Solberg maner til ro og lover 1000 nye politifolk i neste fireårsperiode.
• Trygve Slagsvold Vedum skylder på narkotika, og setter inn støtet på liberaliseringen av ruspolitikken som Ap fikk gjennom sammen med Høyre og Venstre nå i vår.
• SV mener de to største partiene på blå side er «som partydop for det norske folk», og hevder at Solberg og Listhaug «Først peker på de unge med pekefingeren, så med langfingeren, men aldri aldri med de rette løsningene».
• KrF-leder Dag-Inge Ulstein er også langt tøffere i klypa enn det vi er vant til å høre fra dette partiet. 
• Marie Sneve Martinussen avkrefter at Rødt tror Yatzee har helbredende kraft og ber Frp legge bort symbolpolitikk «de vet ikke virker».

Grov Støre-bommert om privat barnevern

Et solid bunnpunkt i debatten kom fra statsminister Jonas Gahr Støre som tidligere på dagen hadde deltatt i rosetog for å minnes den drepte barnevernsarbeideren Tamima Nibras Juhar. 

Dette bør ikke landets statsminister konkludere bastant rundt midt i en tøff valgkamp.

Venstre-leder Guri Melby ville gjerne ha svar på hvorfor Oslo får mindre til barnevern enn andre kommuner.

Da kom Støre inn på drapet på Kampen: 

– Nå er det akkurat en dramatisk drapssak i forhold til et botilbud for unge i Oslo. Og spørsmålet er: Hva var det for slags tilfelle? Det var et privatisert opplegg med veldig dårlig bemanning, veldig dårlig sikkerhet, sa Støre.

Den tragiske drapssaken er fortsatt under etterforskning. Det er blitt stilt spørsmål ved bemanningssituasjon og varsler om trusler. Men å spekulere i om drapet skjedde fordi det var en privat aktør hun jobbet for – eller for den saks skyld om arbeidsplassen drev uforsvarlig, bør ikke landets statsminister konkludere bastant rundt midt i en tøff valgkamp.