

Kan statsråden presentere en oversikt over fylkenes forbruk ved utgangen av juli sammenliknet med periodisert budsjett i kroner på tiltak for arbeidssøkere?

«Statsråden svarer» er robotgenerert innhold som opprettes automatisk med data fra Stortingets base over de spørsmål som stilles av stortingsrepresentanter og besvares av regjeringens statsråder. Overskriftene er skrevet av Altinget. Altinget tar forbehold om feil i innholdet.
Kan statsråden presentere en oversikt over fylkenes forbruk ved utgangen av juli sammenliknet med periodisert budsjett i kroner på kapittel 634, post 76, og kan det bes også om at det fremkommer hvor mye som gjenstår på tildelt budsjett per fylke?
Statsråden skrive i sitt svar på Dokument nr. 15:2913 (2024-2025) at "Arbeids- og velferdsdirektoratet har opplyst om at de fleste fylkene har et merforbruk mot periodisert budsjett i kroner på kapittel 634 Arbeidsmarkedstiltak, post 76 Tiltak for arbeidssøkere ved utgangen av juli."
Tabellen under viser en oversikt over fylkenes forbruk ved utgangen av juli sammenliknet med periodisert budsjett på kapittel 634, post 76, samt gjenstående av periodisert budsjett som kan benyttes til å inngå nye avtaler om tiltaksgjennomføring i 2025.
Det er viktig å understreke at periodisert budsjett ikke er lik bevilgning. Bevilgningsreglementet er basert på kontantprinsippet. Det innebærer at bevilgningen for 2025 skal benyttes til å dekke utgifter til arbeidsmarkedstiltak som utbetales i 2025, uavhengig av hvilket år tiltaket ble gjennomført. Eksempelvis vil store deler av tiltaksgjennomføringen i desember 2024 komme til utbetaling i 2025, og dermed utgiftsføres i 2025 iht. kontantprinsippet.
Periodisert budsjett er imidlertid basert på periodiseringsprinsippet, som betyr at utgiftene registreres på gjennomføringstidspunktet av tiltaket. Det innebærer eksempelvis at tiltaksgjennomføring i 2025, som ikke kommer til utbetaling før i 2026, vil registreres som forbruk i 2025. Erfaringsmessig vil det oppstå noe frafall i forbruket gjennom året, det vil si at Nav utbetaler mindre enn opprinnelig avtalt beløp. Det kan skyldes flere forhold, som for eksempel at deltakeren har fått fast jobb og det dermed ikke er behov for bistand likevel, at ulike livshendelser gjør at deltakeren ikke kan fortsette i tiltaket eller at arbeidsgiver ikke søker refusjon innen fristen.
Tabell 1 Kap. 634, post 76. Fylkesvis fordeling av periodisert budsjett, forbruk og gjenstående av tildelt budsjett per 31. juli. Beløp er i 1 000 kroner.¹
Fylke | Fylkenes periodiserte budsjett per 31.7 | Forbruk per 31.7 | Mer-/mindreforbruk i pst. per 31.7 | Fylkenes tildelte budsjett for hele 2025 | Gjenstående periodisert budsjett 2025³ |
---|---|---|---|---|---|
Øst-Viken | 789 842 | 880 086 | 11,4 pst. | 1 351 223 | 471 137 |
Oslo | 663 053 | 735 956 | 11,0 pst. | 1 143 730 | 407 774 |
Innlandet | 322 648 | 317 938 | -1,5 pst. | 551 858 | 233 920 |
Vest-Viken | 384 249 | 425 432 | 10,7 pst. | 688 901 | 263 469 |
Vestfold og Telemark | 401 533 | 411 448 | 2,5 pst. | 676 990 | 265 542 |
Agder | 325 541 | 356 463 | 9,5 pst. | 573 300 | 216 837 |
Rogaland | 415 463 | 448 996 | 8,1 pst. | 698 004 | 249 008 |
Vestland | 532 004 | 587 632 | 10,5 pst. | 907 942 | 320 310 |
Møre og Romsdal | 244 077 | 276 362 | 13,2 pst. | 421 510 | 145 148 |
Nordland | 211 565 | 216 154 | 2,2 pst. | 366 372 | 150 218 |
Troms og Finnmark | 221 642 | 237 671 | 7,2 pst. | 374 745 | 137 074 |
Trøndelag | 388 924 | 431 940 | 11,1 pst. | 671 662 | 239 722 |
Øvrige² | 3 209 | 660 | -79,4 pst. | 5 500 | 4 840 |
Nav totalt | 4 903 750 | 5 326 736 | 8,60 pst. | 8 431 735 | 3 104 999 |
¹ Periodisert budsjett blir også omtalt som ressursramme.
² Raden viser forbruk utenfor fylkesgrensene.
³ «Gjenstående periodisert budsjett 2025» er «Fylkenes tildelte budsjett for hele 2025» minus «Forbruk per 31.7»
Det vises til svar på spørsmål nr. 2025/2912, hvor det stod at Nordland var innenfor budsjett. Som oversikten viser har Nordland foreløpig et begrenset merforbruk mot periodisert budsjett på 2,2 pst. Arbeids- og velferdsdirektoratet har opplyst at det er et avvik som ikke krever særskilte tiltak. Dette burde vært presisert i svar på spørsmål nr 2025/2912.