

Vil statsråden ta initiativ til at Helse Nord eller HOD igangsetter undersøkelser i konsulentsaken, hvor ser det ut å være tette personkoblinger, ulovlig direkte anskaffelse og liten åpenhet?

«Statsråden svarer» er robotgenerert innhold som opprettes automatisk med data fra Stortingets base over de spørsmål som stilles av stortingsrepresentanter og besvares av regjeringens statsråder. Overskriftene er skrevet av Altinget. Altinget tar forbehold om feil i innholdet.
Dette er forhold som konstitusjonelt ligger under statsrådens ansvarsområde, og det er unison forventning at uavklarte forhold blir belyst. Slik saken fremstår ser det ut til at statsråden fortsatt har full tillit til helseforetak, styret, direktør og medisinsk direktør. Med bakgrunn i de nye opplysningene, har statsråden fortsatt tillit til at anskaffelsene er gjennomført etter gjeldende regelverk slik det kommer frem i tidligere svar i saken, eller vil statsråden ta initiativ til at Helse Nord eller Helse og omsorgsdepartementet igangsetter undersøkelser i denne saken, hvor ser det ut å være tette personkoblinger, ulovlig direkte anskaffelse og liten åpenhet, slik at saken blir belyst?
Jeg viser til tidligere spørsmål til statsråd Jan Christian Vestre, Dokument nr. 15:2599 (2024-2025):
https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Sporsmal/Skriftlige-sporsmal-og-svar/Skriftlig-sporsmal/?qnid=105186
I svaret fra Statsråden til undertegnede den 27.06.25 skriver statsråden følgende:
«Jeg vil understreke at det er viktig at offentlig anskaffelser skjer i tråd med regelverket, og samtidig gi min tilslutning til at det er nødvendig å ha en transparens i slike saker både for å sikre likebehandling av tilbydere og for å opprettholde den generelle tillit til offentlige innkjøpsprosesser.»
Og statsråden tilføyer også følgende;
«Jeg vil avslutningsvis igjen få understreke at det er viktig at offentlig anskaffelser skjer i tråd med regelverket, og samtidig gi min tilslutning til at det er nødvendig å ha en transparens i slike saker både for å sikre likebehandling av tilbydere og for å opprettholde den generelle tillit til offentlige innkjøpsprosesser.»
I dag har Altaposten to nye artikler som omhandler forholdene, hvor det fremgår at reglene for offentlig anskaffelser ikke er fulgt og https://www.altaposten.no/nyheter/i/931vaW/altaposten-avsloerer-ga-jobb-verdt-3-2-millioner-til-konsulentselskap-uten-konkurranse
https://www.altaposten.no/nyheter/i/5E2Oq6/ekspert-de-har-brutt-loven-paa-verst-tenkelig-vis
Her fremgår det at tidligere sekretariatsleder i Klagenemnda for offentlige anskaffelser (KOFA) Robert Myhre ikke er i tvil om at Finnmarkssykehuset brøt lov om offentlige anskaffelser da de ga oppdrag til Neo Consulting. Dette er helt åpenbart en ulovlig direkteanskaffelse, og at dette bryter med selve fundamentet i loven.
Spesialrådgiver og korrupsjonsekspert Tor Dølvik i antikorrupsjonsorganisasjonen Transparency International Norge mener saken bør granskes nærmere, og uttaler følgende til Altaposten:
«Slik saken fortoner seg, basert på Altapostens undersøkelser, ser det ut å være tette personkoblinger, ulovlig direkte anskaffelse og liten åpenhet. Til sammen skapes dermed korrupsjonsrisiko som tilsier grundigere undersøkelser.»
Finnmarkssykehuset HF har som kjent benyttet ekstern bistand i forbindelse med både de pågående omstillingsprosessene i virksomheten og i forbindelse med gjennomføringen av byggeprosjektet i Hammerfest.
Det er helseforetakene selv som har et ansvar for å sikre at slike anskaffelser av eksterne tjenester skjer i tråd med regelverket for offentlige anskaffelser, og at de nødvendige vurderinger av habilitet gjennomføres når dette er aktuelt. Det er viktig at offentlig anskaffelser skjer i tråd med regelverket, og det er nødvendig å ha en transparens i slike saker både for å sikre likebehandling av tilbydere og for å opprettholde den generelle tilliten til offentlige innkjøpsprosesser.
Helse Nord RHF har informert meg om at Finnmarkssykehuset HF nå har engasjert ekstern juridisk kompetanse for å gå igjennom anskaffelsesprosessen og de aktuelle avtalene. En slik vurdering gjort av en uavhengig kompetent aktør vil kunne etterprøve helseforetakets forståelse og praktisering av regelverket, og vil også kunne peke på eventuelle forbedringsområder i prosessen.