%20translate(1319%20275)%20translate(42%201)'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
Irene Ojala svarer 
Jan Christian VestreHar helse- og omsorgsministeren fortsatt tillit til at Helse Nord rydder opp i PCI-saken og «konsulentsaken» ved Finnmarkssykehuset?
Albot, Altingets robot«Statsråden svarer» er robotgenerert innhold som opprettes automatisk med data fra Stortingets base over de spørsmål som stilles av stortingsrepresentanter og besvares av regjeringens statsråder. Overskriftene er skrevet av Altinget. Altinget tar forbehold om feil i innholdet.
Har helse- og omsorgsministeren fortsatt tillit til at Helse Nord rydder opp i disse sakene, eller vil statsråden ta grep og sikre at pasienter, ansatte og tilsynsmyndigheter lyttes til og sakene blir fulgt opp på en god måte?
Det er mange som spør seg om Helseministeren fortsatt kan ha tillit til styret i Helse Nord på bakgrunn av hvordan Helse Nord håndterer PCI-saken, og når Helse Nord ikke tar grep og starter undersøkelser etter at Altaposten i juni skrev om mistanker om brudd på lov om offentlig anskaffelser fra Finnmarkssykehuset HFs side.
Altaposten har i en rekke artikler skrevet om anklager om at Finnmarkssykehuset brøt lov om offentlige anskaffelser blant annet da Eystein Hauge ble leid inn som medisinsk direktør. Jurist Robert Myhre anklager Finnmarkssykehuset for handlinger han mener er klare lovbrudd og som undergraver lovens fundamentale prinsipper. Myhre etterlyser handling fra Helse Nord og setter spørsmålstegn ved deres passivitet. Også antikorrupsjonsorganisasjonen Transparency International Norge er tydelig på at flere forhold rundt «konsulentsaken» i Finnmarkssykehuset er bekymringsfulle og krever grundigere undersøkelser.
Helse Nord kritiseres også for sin håndtering av PCI-saken. Ifølge NRK har Helse Nord valgt å klage til Helsetilsynet på Statsforvalteren i Nordlands pågående tilsyn og konklusjoner. I desember i fjor kom Statsforvalteren med sin første rapport om tilbudet til hjerteinfarktpasienter i Nordland. Senere har de også konkludert i flere hjertepasientsaker, og slått fast at loven er brutt. Fylkeslegen har ikke vært fornøyd med svarene de har fått fra Helse Nord, og har et pågående tilsyn med dem. Senest i juni ba fylkeslege Morten Sundnes om flere opplysninger. I stedet for å svare har Helse Nord valgt å skrive brev til Helsetilsynet. Ifølge NRK ber Helse Nord i brevet Helsetilsynet sentralt om å vurdere konklusjonen fra Statsforvalteren i Nordland.
Representanten Ojala spør om jeg har tillit til Helse Nord RHFs håndtering av PCI saken. Jeg viser til mitt svar på spørsmål nr. 2694 til skriftlig besvarelse fra representanten Ojala om PCI-behandlingen i Helse Nord. Universitetssykehuset Nord-Norge HF tok fra nyttår over ansvaret for PCI-virksomheten i Bodø, og drifter dagtilbudet i Bodø og døgntilbudet i Tromsø. Helse Nord RHF har selv varslet en oppsummering av erfaringene til høsten og da er det anledning til å vurdere eventuelle tiltak hvis det er behov for det. Det framgår av svaret mitt at det er Helse Nord RHF og helseforetakene som skal gjøre en vurdering etter oppsummeringen og som også må håndtere Statsforvalters innsigelser.
Representanten Ojala spør videre om jeg har tillit til Helse Nord RHF håndtering av påstandene i Altaposten om at Finnmarkssykehuset ikke forholder seg til regelverket for offentlige anskaffelser. Jeg legger til grunn at Helse Nord RHF sørger for at offentlige anskaffelser skjer i tråd med gjeldende regelverk, og vil presisere at det er viktig med transparens i slike saker, både for å sikre likebehandling av tilbydere og for å opprettholde den generelle tillit til offentlige innkjøpsprosesser. I denne konkrete saken har jeg bedt om en orientering fra Helse Nord RHF i lys av påstandene som har blitt fremstilt i media.
